Общество обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим второго предложения пп. «б» п. 54 Методических указаний (утв. приказом Минфина России от 13 октября 2003 г. № 91н). Согласно этому предложению при амортизации в бухучете основных средств способом уменьшаемого остатка субъекты малого предпринимательства могут применять коэффициент ускорения, равный двум; а по движимому имуществу, составляющему объект финансового лизинга и относимому к активной части основных средств, может применяться коэффициент ускорения в соответствии с условиями договора финансовой аренды не выше 3.

Административный истец ссылался на то, что Методические указания были приняты в соответствии с нормативными правовыми актами, которые в настоящее время признаны утратившими силу или изменены.

Как указано Верховным судом РФ, действующее законодательство, в частности Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» № 209-ФЗ и Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, не содержит положений о применении коэффициента ускорения субъектами малого предпринимательства или в отношении движимого имущества, составляющего объект финансового лизинга и относимого к активной части основных средств. Отсутствуют подобные установления и в иных нормативных правовых актах, регулирующих правила ведения бухгалтерского учета и имеющих большую юридическую силу в отношении Методических указаний.

Также судом отмечается, что действующий в настоящее время абзац третий п. 19 ПБУ 6/01, в соответствии с которым Методические указания согласно их п. 1 должны определять порядок организации бухгалтерского учета основных средств, устанавливает, что годовая сумма амортизационных отчислений при способе уменьшаемого остатка определяется исходя из остаточной стоимости объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта и коэффициента не выше 3, установленного организацией.

С учетом изложенного, Верховным судом РФ признано не действующим второе предложение пп. «б» п. 54 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н, со дня вступления решения суда в законную силу (Решение Верховного суда РФ от 23 января 2020 г. № АКПИ19-899).