Так, судебный спор между ТФОМС и районной больницей о признании нецелевыми расходов на оплату сопровождения бухгалтерской программы разгорелся на том основании, что последним за счет ОМС была установлена система видеонаблюдения.

Контролерам не понравилось в этом действии следующее:

- учреждение не вело некоторые счета учета и не формировало ряд обязательных первичных документов и регистров;

- выявлены расходы по установке в помещении больницы системы видеонаблюдения, которые учреждение оплатило за счет страховых средств по подстатье 228 КОСГУ.

По результатам проверки траты признаны нецелевыми, поскольку не включены в структуру тарифа на оплату медпомощи и в рамках программы ОМС.

Суд первой инстанции с мнением ревизоров согласился, так как тариф на оплату медицинской помощи включает в себя в числе прочего расходы на оплату работ и услуг по содержанию имущества (в бюджетной сфере они относятся на подстатью 225 КОСГУ).

В постановлении Шестнадцатого ААС от 04.07.2022 № 16АП-1004/22 указано, что расходы по установке / расширению единых функционирующих систем (охранная, пожарная сигнализация, локально-вычислительная сеть, система видеонаблюдения, контроля доступа и иных аналогичных систем, в том числе обустройство «тревожной кнопки», работы по модернизации указанных систем) относятся к подстатье 228 «Услуги и работы для целей капитальных вложений» КОСГУ и, соответственно, спорные расходы не могут быть оплачены за счет средств ОМС.