Суд апелляционной инстанции рассмотрел спор, связанный с недостачей, выявленной при инвентаризации.

Так, с главного бухгалтера казенного учреждения (Минобороны РФ) был взыскан ущерб, связанный с выявленной недостачей при проведении инвентаризации. В обоснование указанных действий был приведен тот факт, что должностные обязанности главного бухгалтера предполагают административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению имуществом. В частности, трудовой договор устанавливает обязанности главного бухгалтера по бережному отношению к имуществу работодателя и принятию мер по предотвращению ущерба.

Главный бухгалтер, не согласившись с принятым решением, обратился в суд.

При рассмотрении материалов дела было установлено, что с главным бухгалтером не был заключен договор о полной материальной ответственности. Трудовой договор также не содержит таких условий, в нем приведены лишь общие условия материальной ответственности. Такие условия не могут являться основанием возложения на работника полной материальной ответственности.

Помимо этого, было установлено, что главный бухгалтер был отстранен от занимаемой должности еще за полгода до проведения годовой инвентаризации. При смене главного бухгалтера инвентаризация также не проводилась, что не позволяет достоверно установить причастность отстраненного главного бухгалтера к образованию недостачи.

Кроме того, суд отметил, что годовая инвентаризация была проведена с нарушениями. В частности, при проведении мероприятий по инвентаризации отсутствовало материально ответственное лицо. Проведение инвентаризации в отсутствие материально ответственного лица влечет ее недействительность.

При этом инвентаризационные описи не содержат подписи материально ответственного лица. Согласно нормам действующего законодательства инвентаризационные описи должны быть подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии, а также материально ответственными лицами. К инвентаризационным описям прилагаются расписки материально ответственных лиц, которые подтверждают проверку комиссией имущества в их присутствии, отсутствие каких-либо претензий, а также факт принятия на ответственное хранение перечисленного в описи имущества.

Определением апелляционного Краснодарского краевого суда от 02.11.2021 по делу № 33-33921/2021 во взыскании ущерба с бывшего главного бухгалтера было отказано.