Отменяя судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, которыми гражданину было отказано в признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копий документов, Верховный суд РФ в Определении от 13 апреля 2021 г. № 29-КГ21-1-К1 разъяснил следующее.

Судом было установлено, что нотариус отказал гражданину в совершении этого действия в связи с тем, что заявитель не согласился оплачивать помимо нотариального тарифа (10 руб. за одну копию) также услуги правового и технического характера (90 руб. за одну копию). Так, копии документов (свидетельств о рождении детей), которые просил заверить заявитель, были изготовлены им самостоятельно. В первой инстанции суд удовлетворил требования заявителя, так как нотариусом не было представлено обоснования оказания гражданину услуг технического и правового характера при совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копий документов. Суды второй и третьей инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, указали, что нотариус правомерно потребовал оплату, со ссылкой на ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате.

Однако Верховный суд РФ указал, что констатация необходимости оплаты услуг нотариуса при рассмотрении данного дела является ошибочной, так как в данном случае необходимо принять во внимание следующее. Так, совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов, консультированию по вопросам применения норм законодательства, изготовлению документов и оказанию иных услуг правового и технического характера. Если возникает спор по данному вопросу, суд обязан выяснять необходимость оказания услуг исходя из существа конкретного нотариального действия (определения КС РФ от 28.05.2020 № 1245-О, от 09.04.2020 № 815-О, 816-О и 817-О). Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.