В целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции в регионах были введены ограничительные меры, хотя Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает именно термин «карантин». В связи с этим в суды было подано несколько десятков административных исковых заявлений об оспаривании соответствующих актов губернаторов.

Истцы указывают на недопустимость ограничения прав и свобод региональным актом, а не федеральным законом, на недопустимость введения ограничений без введения режимов ЧС или ЧП, на несоразмерность введенных мер целям сдерживания распространения коронавирусной инфекции.

Однако суды отказывают в удовлетворении исков (Решение Брянского областного суда от 10 апреля 2020 г. по делу № 3а-722/2020, Решение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу № 3а-3877/2020, Решение Астраханского областного суда от 16 апреля 2020 г. по делу № 2а-188/2020), либо не торопятся рассматривать такие дела и решения по существу либо не вынесены, либо иски возвращены заявителям. Так, в Пермском крае (дело № 3а-766/2020) заявление зарегистрировано 08 апреля, дело до сих пор не рассмотрено. В Свердловской области (дело № 3а-237/2020) заявление зарегистрировано 06 апреля, дело также не рассмотрено. В Тюменской области (дело № 3а-25/2020) заявление зарегистрировано 09 апреля, дело не рассмотрено. В Ростовской области (дело № 9а-47/2020) 18 мая заявление возвращено заявителю, определение не опубликовано. В Липецкой области (дело № 9а-18/2020) исковое заявление возвращено, определение не опубликовано. В Республике Татарстан (дело № 9а-71/2020) заявление возвращено, определение не опубликовано.

В Республике Коми производство по делу № 3а-145/2020 прекращено в связи с тем, что оспариваемый акт отменен или пересмотрен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. При этом определение также не опубликовано.