Исходя из Определения Суда Кассационной инстанции Верховного суда РФ от 16 июля 2024 г. № 10-УДП24-7-К6, гражданин был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с конфискацией автомобиля, использованного при совершении преступления. Однако суд кассационной инстанции отменил решение о конфискации, поскольку осужденный не являлся собственником автомобиля – он принадлежал его близкой подруге.

Прокурор не согласился с этим решением, утверждая, что суд первой инстанции правильно установил, что фактическим владельцем автомобиля является именно осужденный. ВС РФ вернул дело на пересмотр, указав на следующие моменты:

- установление общей собственности на имущество не исключает его конфискации;

- согласно показаниям осужденного и его партнерши в суде, спорный автомобиль был куплен осужденным на его личные средства, а договор купли-продажи с сожительницей был оформлен с целью сокрытия имущества от возможного ареста судебными приставами;

- суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание о конфискации автомобиля, не учел материалы дела, включая показания осужденного и свидетельницы о том, что сожительница не передавала денег за автомобиль и что он оставался в пользовании осужденного. Кроме того, суд не рассмотрел, является ли действительным подписанный договор купли-продажи, свидетельствует ли он о возникновении у сожительницы права собственности на автомобиль и о прекращении такого права у осужденного.