Заказчиком был проведен аукцион на проведение ремонта в больнице.
Участник аукциона обнаружил нарушения в документации заказчика:
- при формировании аукционной документации допущены нарушения в части предъявления требований о соответствии качества работ недействующим редакциям указанных сводов норм и правил;
- установлены положения технического задания к контракту аукционной документации, которые вводят участников закупки в заблуждение;
- в аукционной документации установлены неправомерные требования к товарам.
В этой связи поставщик обратился в ФАС. Для этого он заключил договор на оказание юридических услуг. За услуги юристов поставщик заплатил 145 тыс. руб.
ФАС признала жалобу на документацию обоснованной.
Поставщик решил взыскать с заказчика потраченные на юридические услуги денежные средства и обратился в суд в связи с тем, что понес убытки из-за обжалования действий ответчика при проведении аукциона.
Суды трех инстанций встали на сторону поставщика. Убытки поставщиком были документально подтверждены – предоставлены договоры и документы об оплате услуг юристов. Убытки действительно возникли из-за заказчика, нарушившего Закон № 44-ФЗ (постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по делу № А40-316618/2019).
