По вопросу страхового возмещения высказался Верховный суд РФ. Определением СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 22 июня 2021 г. № 2-КГ21-8-К3 отменены судебные акты трех инстанций, которыми были удовлетворены исковые требования гражданина о взыскании денежных средств в рамках страхового возмещения ОСАГО.

Согласно обстоятельствам гражданского дела гражданин (потерпевший) получил от страховщика направление на ремонт транспортного средства. Вместе с тем, он не посчитал нужным поставить автомобиль на станцию технического обслуживания автомобиля (СТОА), а ТС отремонтировал самостоятельно без соответствующего согласования со страховщиком. По результатам рассмотрения дела суды пришли к выводу, что, несмотря на недобросовестный характер совершенных действий, потерпевший имеет право на возмещение денежной выплаты, которую он потратил на ремонт своего ТС. Верховный суд РФ, отменяя решения нижестоящих судов, указал, что страховое возмещение по ОСАГО – это организация и оплата страховщиком ремонта ТС. То есть речь идет о натуральной форме возмещения. Законом четко определены случаи, при которых потерпевший имеет право на получение именно денежных средств в качестве страхового возмещения (п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО), а рассматриваемая ситуация к таковым не относится. Наряду с этим в силу п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ к данным правоотношениям применяются правила о просрочке кредитора, предусматривающие, что не будет считаться уклонением страховщика от ремонта ТС, если потерпевший уклонился от ремонта несмотря на наличие соответствующего направления от страховщика.