Суд рассмотрел спор, связанный с нецелевым использованием денежных средств.

В частности, между администрацией и учреждением был заключен контракт на выполнение работ по благоустройству территорий. В рамках контракта было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее транспортные расходы в размере 150 000 руб. Впоследствии был подписан акт о приемке выполненных работ с учетом транспортных расходов.

По результатам исполнения контракта уполномоченным органом была проведена проверка. В ходе проверки было установлено отсутствие документов, подтверждающих осуществление транспортных расходов на сумму 77 004,94 руб.

Учреждение, в свою очередь, указало, что при подписании дополнительного соглашения, а также акта о приемке выполненных работ администрация каких-либо претензий не предъявляла, соответствующие документы были подписаны надлежащим образом.

Решением АС Республики Крым от 01.07.2022 по делу № А83-736/2022 позиция контролирующего органа была признана обоснованной. Суд указал, что в соответствии с п. 12 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. В данной связи заказчик не обязан производить оплату расходов на осуществление работ, которые не были фактически осуществлены. С учреждения в пользу администрации были взысканы денежные средства в размере 77 004,94 руб.