В Конституционный суд РФ была направлена жалоба, в которой оспаривалась конституционность п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ.

По мнению заявителя, п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ препятствует пересмотру судебного акта, если положенный в его основу нормативный правовой акт (постановление соответствующего органа) в дальнейшем признан недействующим со дня вступления решения о том в законную силу, а не со дня принятия этого НПА.

Конституционный суд РФ признал п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

Конституционный суд РФ, в частности, указал, что п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ (как и аналогичные положения ГПК РФ и АПК РФ), называя новым обстоятельством для целей пересмотра судебного акта отмену послужившего основанием для его принятия постановления соответствующего органа, прямо не связывает возможность такого пересмотра с действием соответствующего судебного решения во времени (постановление Конституционного суда РФ от 25 февраля 2020 г. № 9-П).