В отношении ИП было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Однако дело было прекращено в связи с истечением срока давности для привлечения к ответственности. В результате налоговый орган признал задолженность безнадежной к взысканию и списал ее.

Учитывая, что ущерб, причиненный бюджетной системе, ИП не возместил, прокурором был подан иск о взыскании ущерба бюджету. Суд взыскал задолженность как ущерб от преступления, указав, что прекращение уголовного дела не свидетельствует об отсутствии убытков, причиненных бюджетной системе РФ.

ИП обратился в Конституционный суд РФ, указывая на то, что бремя несения дополнительных издержек, обусловленных исключительно упущениями или ошибками налогового органа, пропустившего срок взыскания налога, не может быть возложено на налогоплательщиков.

Конституционный суд РФ указал, что при упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений, оспариваемых по настоящему делу.

Спорные нормы пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ и части первой ст. 45 ГПК РФ суд признал не противоречащими Конституции РФ (постановление Конституционного суда РФ от 02 июля 2020 г. № 32-П).