Некачественно проведенный ремонт в детском саду обернулся для заведующей административным разбирательством и финансовыми санкциями за предоставление ложной информации. Причиной стало недостаточно внимательное отношение руководителя к процессу приемки выполненных работ.
Акт по форме КС-2 был подписан без каких-либо замечаний, после чего бухгалтерия перевела подрядной организации согласованную сумму. Однако в ходе контрольных замеров, проведенных проверяющими, было обнаружено, что фактическое количество установленного оборудования оказалось меньше, чем предусматривалось условиями договора. Следовательно, часть средств за ремонтные работы была выплачена неправомерно.
В акте проверки было зафиксировано нарушение норм законодательства о бухгалтерском учете, в соответствии с которыми несуществующие объекты, в том числе неосуществленные расходы и обязательства, признаются фиктивными. Внесение таких объектов в бухгалтерскую отчетность недопустимо.
В сложившейся ситуации в учете учреждения должна была быть отражена дебиторская задолженность подрядчика на сумму стоимости фактически невыполненных работ. Однако это не было сделано, что привело к искажению отчетных данных. К ответственности была привлечена руководитель организации, которой был назначен штраф согласно ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания заведующая утверждала, что не имеет отношения к бухгалтерскому учету и не обладает достаточной квалификацией в сфере отчетности, поскольку учетные функции были переданы в централизованную бухгалтерию. Также, по ее мнению, сумма ущерба была незначительной, а подрядчик уже компенсировал стоимость невыполненных работ, что позволяло ограничиться предупреждением.
Согласно постановлению мирового судьи с/у № 9 Индустриального района г. Хабаровска Хабаровского края от 12 марта 2025 года (дело № 5-142/25), суд принял во внимание факт возмещения ущерба как смягчающее обстоятельство, но отказался заменить штраф на предупреждение. Суд указал, что отчетность была составлена на основании подписанных заведующей актов приемки, что делает ее ответственной за искажение отчетных данных.
