Причиной судебного спора стал вопрос правомерности действий бухгалтера по учету металлолома.

Как следует из многолетнего опыта, оприходует учреждение металлолом по одной цене, а реализует потом по другой. Вместе с тем списывают его по стоимости оприходования. Финансовый результат учреждения от данной операции формируется исходя из разницы между фактической стоимостью лома и ценой реализации. Корректировка стоимости металлолома не предусмотрена ни стандартами бухгалтерского учета, ни Инструкцией по учету. Однако в одном из учреждений КСП выявила факт принятия к учету и списанию в реализацию металлолома по одной цене.

1. Проверка журнала операций № 7 выявила 11 фактов оприходования металлолома. Вместе с тем по двум из них первичных документов – Приходных ордеров (ф. 0504207) – проверкой не установлено.

2. Само учреждение не имело четких данных о количестве и категории лома. Как выяснилось, до момента реализации металлолома его не взвешивали. Вся необходимая документация (Приходные ордера (ф. 0504207)) оформлялась и прием металла осуществлялся уже после того как он был сдан – в количестве и по стоимости, определенной организацией-приемщиком.

Эти факты посчитали грубым нарушением норм Закона № 402-ФЗ, так как к учету приняты первичные документы, которыми были оформлены не имевшие места факты хозяйственной жизни, а в регистрах бухгалтерского учета проведена регистрация мнимого объекта бухгалтерского учета – оприходование на склад и отпуск со склада материальных ценностей – металлолома. Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.06.2022 по делу № 5-2617/2022 бухгалтера привлекли к ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 тыс. руб.