По одному из дел об административном правонарушении истцу было отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов, понесенных по договору об оказании юридических услуг. Сам истец имел статус адвоката, в связи с чем суды трех инстанций посчитали необоснованными его требования исходя из того, что он сам обладает необходимыми познаниями в сфере юриспруденции и мог защитить свои права в судебном порядке самостоятельно. Основанием для взыскания денежных средств за услуги представителя явилось прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности (истцу вменялась попытка пронести на территорию следственного изолятора телефон и несколько сим-карт).

Верховный суд РФ, отменяя судебные акты, состоявшиеся по рассматриваемому делу, указал, что наличие у лица, в пользу которого состоялось судебное постановление, юридического образования само по себе не является основанием для лишения его права на возмещение расходов на представителя. В данном случае необходимо учитывать такие обстоятельства, как:

- специализация представителя;

- невозможность личного участия заявителя в рассмотрении дела и т. п.

ВС РФ отметил, что в возмещении указанных расходов может быть отказано, если суд с учетом конкретных обстоятельств дела придет к выводу, что они:

- не были необходимы;

- являются чрезмерными и неразумными;

- возникли вследствие факта злоупотребления правом со стороны заявителя (например, что соглашение о юридической помощи заключено для вида, в целях получения необоснованного возмещения). Поскольку в рассматриваемом случае подобные обстоятельства судами установлены не были, дело направлено на новое рассмотрение (Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 25 мая 2021 г. № 5-КГ21-41-К2).