Суд рассмотрел спор, связанный с предоставлением субсидий на компенсацию затрат, возникших в результате чрезвычайной ситуации природного характера.

Так, сельхозтоваропроизводителям, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера, за счет средств федерального МБТ были предоставлены субсидии на основании ст. 78 БК РФ. Целью предоставления субсидий была компенсация причиненного ущерба.

Расчеты с получателями субсидии были отражены ГРБС по счету 302 40 «Расчеты по безвозмездным перечислениям текущего характера...» и списаны на расходы отчетного года.

Впоследствии, при проведении контрольных мероприятий, проверяющие пришли к выводу, что расчеты с получателями субсидии надлежало отразить по счету 206 40 «Расчеты по авансовым безвозмездным перечислениям текущего характера...» и включить в состав дебиторской задолженности в годовой отчетности. В данной связи начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности министерства был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ за грубое нарушение правил ведения учета и составления отчетности.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.02.2022 по делу № 12-27/2022 доводы контролирующего органа были признаны неправомерными. Суд указал, что в случае предоставления субсидий в виде компенсации ущерба в соответствии со ст. 78 БК РФ наличие остатков субсидии на конец финансового года не предполагается, поскольку такая субсидия предоставляется в размере фактически понесенных получателем субсидии расходов и только после проверки соответствующих подтверждающих документов.

Если бы ГРБС учел предоставление субсидии в порядке авансирования с применением счета 206 40, то весь объем перечисленных субсидий не подлежал бы включению в объем доходов от получения МБТ, а значит расчеты с предоставившим его администратором средств федерального бюджета остались бы незавершенными.

Вместе с тем суд указал, что результатом предоставления МБТ является количество сельхозтоваропроизводителей, пострадавших в результате ЧС, которым компенсирован ущерб.

В материалы дела был представлен отчет ГРБС о полном достижении на 01 января результатов по соответствующему показателю.

Наличие незакрытых расчетов на счете 206 40 в данном случае являлось бы нарушением.