Между заказчиком – Почта России – и победителем конкурса на разработку проектно-сметной документации для капитального ремонта почтового отделения был заключен договор. Подрядчик выполнил все необходимые работы, документацию направил в адрес заказчика для согласования. Однако заказчик выполненные работы не оплатил. Подрядчик обратился в суд.

Суды трех инстанций поддержали заказчика, отметив, что подрядчиком не получено положительное заключение экспертизы проектной документации, выполнение проектно-изыскательских работ не свидетельствует об исполнении обязанности по передаче заказчику результата работ в полном объеме. При этом получение положительного заключения экспертизы является необходимым условием результата работ по договору, достижение и передача которого исполнителем обусловливают возникновение права последнего на оплату работ в полном объеме.

Установлено, что подрядчик обращался к заказчику за необходимым для экспертизы комплектом документов, но заказчик их не предоставил. Основанием для этого стало частичное отсутствие у него на это полномочий. Суды указали, что подрядчик в соответствии со ст. 719 Гражданского кодекса РФ при наличии со стороны заказчика ненадлежащего исполнения по предоставлению необходимой документации имел право не приступать к работе, а начатую работу приостановить или отказаться от исполнения договора. Но подрядчик выполнил работы не в полном объеме, следовательно, не исполнил условия договора. Суды пришли к выводу, что заказчик не получил результат, на который рассчитывал, поэтому не обязан оплачивать выполненные не в полном объеме работы (постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020 по делу № А40-156148/2019).