Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 306-ЭС17-15822

Дело о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно определили объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, по показаниям общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в дом.

Между управляющей организацией многоквартирных домов и ресурсоснабжающей организацией возникли разногласия по расчетам за горячую воду по двухкомпонентному тарифу. Спор заключался в том, как определять объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению - по нормативу или по показаниям прибора учета.

Судебная коллегия указала, что данный объем нужно определять по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения дома.

Это не противоречит Жилищному кодексу РФ, в силу которого объем потребляемых коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета и только при их отсутствии - по нормативам, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг.