Согласно материалам рассмотренного дела организация оспаривала действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора. Должник утверждал, что обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, но судебный пристав начал взыскание исполнительского сбора до разрешения данного вопроса.

Суды первой и кассационной инстанций отклонили довод должника, считая, что решение содержит все необходимые сведения для исполнения и обращение за разъяснением не означает невозможности исполнения требований в установленный срок. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04 марта 2024 г. № 305-ЭС23-23415 этот вывод признан ошибочным, учитывая, что должник обратился в суд до истечения срока на добровольное исполнение, и поэтому судебный пристав не имел права начинать взыскание исполнительского сбора. Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 01.06.2023 № 29-П срок на добровольное исполнение не может считаться просроченным в подобных обстоятельствах.