Если обратиться к букве закона, то согласно ст. 183 АПК РФ индексация денежных сумм производится только по присужденным по решению суда суммам, и индексируются они в день исполнения такого решения. Применяя данную норму закона, суды трех инстанций отказали гражданину в индексации денежной суммы, указав, что:

- денежные средства, об индексации которых просил заявитель, взысканы не решением, а определением суда (спор рассматривался в рамках дела о банкротстве);

- на дату рассмотрения вопроса об индексации присужденная сумма все еще не была уплачена должником.

Наряду с этим суды посчитали, что заявитель уже воспользовался иным способом возмещения своих имущественных потерь – уступив третьему лицу право на взыскание с должника процентов на присужденную сумму по ст. 395 ГК РФ, а цессионарий реализовал это право в судебном порядке.

Определением Верховного суда РФ от 25 августа 2022 г. № 305-ЭС22-9220 эта позиция признана неверной, решения отменены. Верховный суд РФ разъяснил, что определение суда, принимаемое в рамках дела о банкротстве, по правовым последствиям приравнивается к решению суда. При решении вопроса об индексации присужденных денежных сумм значение имеет только факт их несвоевременной уплаты полностью или в части.

Также наличие у истца или его правопреемника права требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ не может выступать самостоятельным основанием для отказа в индексации, так как индексация связана с возмещением потерь, которые были вызваны неисполнением судебного акта.