Исходя из норм действующего законодательства, руководитель в ответе за все и за всех. Не стал исключением и Федеральный закон от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ
«О бухгалтерском учете», которым предусмотрено, что руководитель учреждения осуществляет:

- организацию ведения бухгалтерского учета;

- контроль за работой бухгалтерии.

Из этих составляющих вытекает ответственность руководителя за ведение бухгалтерского учета.

Бухгалтерия неразрывно связана с составлением различного рода отчетности, а данная обязанность отнесена к компетенции бухгалтера. Так кто же в конечном итоге виноват в нарушениях: бухгалтер или руководитель? По данному вопросу возникают судебные тяжбы.

В рамках одного из гражданских дел было установлено, что в ходе проверки выявлен ряд нарушений по линии бухгалтерской отчетности:

1) объект имущества балансовой стоимостью 900 тыс. руб., переданный в оперативное управление, был принят учреждением к учету по стоимости 90 тыс. руб., а это некорректный расчет амортизации по данному имуществу;

2) ни в плановых документах, ни на счетах учета обязательств, ни в оплате договор, отражающий факт ведения хозяйственной жизни – проведение оценки рыночной стоимости имущества со значительным сроком эксплуатации в целях его реализации, не проходил, однако по рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика, объект был продан;

3) реализация вышеуказанного объекта с учредителем согласована не была;

4) учреждение самостоятельно приняло решение об отчуждении имущества и изменило в учете его стоимость, определенную отчетом об оценке.

Перечисленные нарушения привели к искажению показателей отчетности, руководитель учреждения оштрафован по ст. 15.15.6 КоАП РФ на 15 тыс. руб. Однако данное постановление по делу об административном правонарушении было оспорено им в судебном порядке. Основными доводами являлись:

- отсутствие соответствующего образования;

- незначительный стаж работы в занимаемой должности;

- в круг обязанностей руководителя не входит составление бухгалтерской отчетности.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 18.02.2022 по делу № 12-4/2022 суд отказал в удовлетворении требований, указав, что выявленные нарушения являются прямым следствием ненадлежащей организации учетного процесса, что отнесено к компетенции руководителя учреждения.