По этому вопросу дан ответ в Определении СК по экономическим спорам Верховного суда РФ от 03 июня 2021 г. № 305-ЭС20-20426. Итак, организация-ответчик выиграла дело по иску о взыскании с нее денежных средств, что дало ей право на взыскание с истца понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на представителя. В возражениях на исковые требования теперь уже ответчик по новому иску указал, что они являются необоснованными ввиду того, что договор об оказании юридических услуг был заключен с собственной управляющей организацией, которой переданы полномочия его единоличного исполнительного органа. С учетом того, что управляющая организация уполномочена на представление интересов юридического лица в качестве органа, от имени которого действует управляющий, он не может являться представителем по договору об оказании юридических услуг. Однако суд эти доводы признал несостоятельными исходя из отсутствия в законе прямого запрета на заключение такого рода договоров.

Верховный суд РФ отменил все ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что круг полномочий управляющей организации зависит также и от условий договора о передаче функций единоличного исполнительного органа. Так, судами при рассмотрении дела не были установлены конкретные условия договора на передачу управляющей компании таких полномочий, как представление интересов ответчика в судебных органах. От этого и зависит правильность принятого решения о возмещении судебных расходов.