Списать дебиторскую задолженность – это счастье. Но всегда ли можно рассчитывать на такой результат? Семнадцатый ААС в постановлении от 26 января 2023 г. № 17АП-10145/19 разбирался в аспектах рассматриваемых правоотношений. Так, орган-учредитель усмотрел недобросовестность в поведении руководителя бюджетного учреждения и потребовал от него возмещения ущерба. Дело в том, что учреждение заключило допсоглашение, исходя из которого во взимании процентов за использование чужих денег отказывалось со ссылкой на ст. 395 ГК РФ. Однако эти денежные средства являлись для учреждения собственными доходами. Как показали «судебные разборки», руководитель учреждения просил отказать во взыскании суммы долга, исходя из того, что истекли сроки исковой давности. Суд отклонил требование учредителя о возмещении убытков, которые явились результатом деятельности руководителя, но по причине расторжения трудового договора между руководителем и учредителем. Именно это и послужило причиной для невозможности исполнения обязанности по взысканию задолженности, а не отсутствие ущерба как такового.