В учреждении ревизорами Счетной палаты была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача продуктов питания. Объяснено это было недопоставкой продуктов поставщиком. Однако продукты питания при этом оприходованы в соответствии с товарными накладными. Ревизоры пришли к выводу о нецелевом использовании средств, которые были направлены на покупку части продуктов, которая так и не была поставлена. Это обстоятельство и явилось основанием для составления протокола об административном нарушении в отношении руководителя учреждения, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП.

Не согласившись с указанным решением, руководитель попытался его оспорить.

Суд указал на то, что учреждением факт неполной поставки товара своевременно зафиксирован не был, претензия поставщику не выставлена, в нарушение п. 220 Инструкции № 157н сумму выявленной недостачи учреждение своевременно не отразило на счете 209 00 «Расчеты по ущербу имущества и иным доходам».

Довод руководителя учреждения об отсутствии его вины в связи с тем, что оплата произведена по накладным, подписанным заведующей складом, суд не принял, указывая на то, что руководитель учреждения несет ответственность за нарушение правил и положений, регламентирующих финансово-хозяйственную деятельность, а также обязан контролировать надлежащее исполнение работниками возложенных на них обязанностей.

На основании изложенного суд оставил жалобу руководителя учреждения без удовлетворения (Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2020 по делу № 7-1-18/2020).