Определение коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 октября 2024 г. № 304-ЭС24-7382 указывает, что в извещении о проведении электронного аукциона на выполнение работ по обслуживанию развязок на автодорогах заказчик ввел дополнительное требование согласно п. 18 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571. При оценке итогов аукциона одна из заявок была отклонена, так как вместо представленного контракта или договора, оформленного в соответствии с Законом № 223-ФЗ, участник представил ГПД субподряда. Участник, считая решение комиссии неправомерным, пожаловался в антимонопольный орган, а после отказа подал иск в арбитражный суд о признании решения антимонопольного органа незаконным, и суды трех инстанций удовлетворили его требования, отметив, что для подтверждения опыта участника не имеет значения, кто является исполнителем – генеральный подрядчик или субподрядчик. Однако ВС РФ не согласился с мнением нижестоящих судов, указав, что постановление № 2571 требует подтверждения исключительно в качестве прямого исполнителя, причем договор должен быть выполнен полностью. Исполненный участником контракт не соответствовал требованиям вышеуказанного постановления, так как не был заключен в рамках Закона № 44-ФЗ или Закона № 223-ФЗ. Суд подчеркнул, что данные требования обусловлены характером контрактов, связанных с социально значимыми объектами, а также необходимостью минимизации рисков заказчика.