Рассмотрим дело, в рамках которого Федеральному казенному учреждению (ФКУ) отказали в иске о возмещении материального ущерба, взыскиваемого ими с уволившегося бухгалтера. 
Итак, согласно материалам дела уволившаяся сотрудница проходила службу в ФКУ в должности главного бухгалтера с 03 октября 2018 года по 06 мая 2020 года. В период работы главбухом (2018–2019 гг.) не было осуществлено перечисление дебиторской задолженности 2018 года в доход федерального бюджета, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере 13 820,73 руб. Причиной ее образования послужил тот факт, что сотруднику учреждения выдана авансом сумма 15 620,73 руб. на командировочные расходы, из них израсходовано 1800 руб. Отчитался он за них в январе, тогда же вернул неизрасходованный остаток аванса. ФКУ не перечислило в доход бюджета сумму дебиторской задолженности прошлого года, поступившей в текущем году. Ревизоры по результатам проверки указали, что должностным лицом, допустившим финансовое нарушение в части невозвращения в доход бюджета неиспользованной дебиторской задолженности в сумме 13 820,73 руб., является главбух, чьими действиями ФКУ был причинен материальный ущерб в указанном размере, который подлежит возмещению в доход государства. Эта сумма, поименованная как «материальный ущерб», и легла в основу иска ФКУ к главбуху. Однако суды первой и второй инстанций в удовлетворении исковых требований отказали. Истец обратился в суд кассационной инстанции с жалобой. 
Определением Восьмого КСОЮ от 24.02.2022 по делу № 8Г-60/2022[88-3131/2022] решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 26 октября 2021 г. оставлены без изменения. 
В Определении суд указал, что прямой действительный ущерб в данном случае не усматривается, так как возвращенные средства зачли на лицевой счет получателя бюджетных средств, а неперечисление этой суммы до момента выявления нарушения не повлекло никаких неблагоприятных последствий. А отсюда следует, что действия главбуха не причинили ущерба бюджету.