Судом был рассмотрен спор, связанный с отражением в регистрах учета не имевших места фактов хозяйственной жизни.

Так, на основании договора, заключенного между учреждением и контрагентом, последний осуществил работы по очистке от снега тротуаров, спортивных площадок, павильонов и пр. Согласно актам выполненных работ за ноябрь и декабрь сумма проведенных работ составила более 4 млн 300 тыс. руб.

Однако соответствующие работы не могли проводиться в указанный период, так как, по данным метеорологической службы, осадков, в том числе в виде снега, в ноябре-декабре не было. Кроме того, в качестве дополнительного доказательства контрольный орган предоставил фотографии, которые ежедневно размещались в онлайн-режиме на официальных страницах городских служб и судя по которым в указанный период осадки отсутствовали.

Контрольный орган пришел к выводу о грубом нарушении правил ведения учета и составления отчетности, выразившемся в отражении в регистрах учета не имевших места фактов хозяйственной жизни, и привлек директора учреждения к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Кроме того, в договор было включено условие о возврате контрагентом излишне уплаченных денежных средств по предписанию контрольного органа в том случае, если ревизоры установят факты завышения объема выполненных работ и(или) их стоимости, в связи с чем контрольный орган направил в адрес контрагента предписание о возмещении суммы, полученной за работы, которые фактически не осуществлялись.

Денежные средства возмещены не были, и учреждение обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022 по делу № А41-71769/2021 доводы учреждения были признаны обоснованными, так как денежные средства, перечисленные в пользу контрагента, являются для него неосновательным обогащением и подлежат возмещению.