Суд рассмотрел спор, связанный с нарушением правил ведения учета и составления отчетности.

Так, в ходе проведения контрольных мероприятий было установлено, что на счете 206 00 были отражены сведения о наличии дебиторской задолженности по поставщику, контракт с которым был расторгнут.

Согласно положениям Инструкций № 162н, 174н и 183н при наличии дебиторской задолженности, не возвращенной контрагентом в случае расторжения договора (включая проведенную претензионною работу или вынесенное решение суда), такая дебиторская задолженность должна быть перенесена на счет 209 34 или 209 36.

В ходе судебного разбирательства бухгалтер пояснил, что перенос дебиторской задолженности не осуществлялся, так как контракт был расторгнут не в отчетном году, а 01 февраля следующего года.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03.06.2022 по делу № 12-1772/2022 доводы контролирующего органа были признаны обоснованными. В частности, согласно материалам дела, 31 декабря отчетного года является датой окончания исполнения контракта, что означает, что по состоянию на указанную дату обязательства поставщика считаются исполненными. С учетом данных обстоятельств на момент составления отчетности бухгалтеру было известно о наличии дебиторской задолженности. Дополнительно данный факт подтверждается отражением в учете отчетного года подписанного сторонами акта от 17 января, в котором зафиксирована сумма излишней предоплаты.

Таким образом, имело место грубое нарушение правил ведения учета и составления отчетности, что послужило основанием для применения в отношении бухгалтера мер ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.