Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 05 июня 2018 г. № 67-КГ18-10

Заемщик, которому банк с его согласия подключил пакет дополнительных платных услуг, погасил потребительский кредит досрочно. Поэтому он хотел, чтобы ему вернули часть стоимости данных услуг.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ пришла к следующим выводам.

Сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания дополнительных банковских услуг, вправе требовать возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление неравноценно, если иное не установлено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, при досрочном расторжении данного договора у банка, оставляющего у себя стоимость оплаченных потребителем, но не оказанных фактически услуг, превышающую действительные расходы по исполнению данного договора, возникает неосновательное обогащение. Это относится как к случаям отказа потребителя от дальнейшего пользования такими услугами, так и к ситуациям, когда кредитный договор прекращен ввиду досрочного исполнения заемщиком, если стороны не предусмотрели сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками кредитного договора.