Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. № 5-КГ17-267

Восстановив пропущенный истцом срок исковой давности, суды сослались на то, что он, будучи иностранцем, не знает нормы гражданского законодательства РФ в части исполнения долговых обязательств и срока исковой давности, а также является неграмотным.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не признала это обстоятельство уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку оно не является исключительным и не лишает истца возможности обратиться за судебной защитой.

Кроме того, суды не указали, в чем выражается и чем подтверждается неграмотность истца.

Следовало оценить доводы о том, что договор займа составлен на русском языке, истец – участник созданных на территории России юрлиц, занимается бизнесом в нашей стране и выступает стороной ряда судебных споров. Все это свидетельствует о его грамотности и знании российских законов.