Заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона на право заключить контракт на оказание услуг по созданию регионального центра обработки данных для нужд органов исполнительной власти области.
При рассмотрении первых частей заявок аукционной комиссией заказчика был отклонен один из участников аукциона в связи с тем, что в заявке нет указания на товарный знак, указана недостоверная информация в части требований к техническим характеристикам и порядку работы системы, а также некорректно указано наименование страны происхождения товара: поставщик указал «Китайская Народна Республика».
Поставщик, не согласившись с пунктом про неправильное указание страны происхождения товара, обратился в ФАС. Однако антимонопольная служба встала на сторону заказчика.
Тогда поставщик обратился в суд.
Суды трех инстанций встали на сторону поставщика, указав на то, что очевидна техническая ошибка – простая опечатка – со стороны участника закупки. Опечатка не могла помешать заказчику определить страну происхождения предложенного товара. Такая техническая ошибка не входит в приведенный в ч. 4 ст. 67 44-ФЗ перечень причин, на основании которых можно отклонить заявку.
Решение ФАС было признано недействительным (постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Волго-Вятского округа по делу № А43-51069/2019).
