Итак, в суд обратился поставщик, который так и не дождался от казенного учреждения оплаты контракта за поставленный им товар в сумме 1,5 млн руб. В иске он помимо основного долга взыскивал с должника более 50 тыс. руб. неустойки и судебные расходы. Само учреждение сетовало на недостаточный объем финансирования, однако эти доводы не убедили суд первой, апелляционной и конституционной инстанций. В судебном заседании учреждением не представлено документов, свидетельствующих о невозможности оплаты стоимости товара в установленный срок. Также учреждение не смогло объяснить, почему дополнительные лимиты бюджетных обязательств не были получены в последующих периодах, ведь судебное разбирательство длится уже полгода. Факт недофинансирования со стороны главного распорядителя бюджетных средств сам по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности в виде неустойки (постановление АС Северо-Западного округа от 28.06.2021 № Ф07-8755/21).

Аналогичная позиция у кассаторов Северо-Западного округа и при рассмотрении аналогичного дела.