Суд рассмотрел очередной спор, связанный с нецелевым использованием денежных средств.

В частности, в ходе проведения контрольных мероприятий было установлено, что ремонтные работы по асфальтобетонному покрытию были оплачены по КВР 243 «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества», в то время как соответствующие работы были проведены на территории, арендованной у физического лица.

Решением АС Краснодарского края от 04.04.2022 по делу № А32-40611/2021 доводы контролирующего органа были признаны обоснованными. Суд указал, что КВР 243 используется при осуществлении капитального ремонта государственного (муниципального) имущества. Ремонтные работы на участке, принадлежащем частному лицу, по КВР 243 не учитываются.

Кроме того, в ходе рассмотрения материалов дела было установлено, что договор аренды не содержит условий о проведении капитального ремонта на земельном участке силами арендатора (т. е. учреждения).

В отношении учреждения были применены меры административной ответственности в соответствии со ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных денежных средств.