Банк обратился к поручителю с претензией о взыскании денежных средств в связи с неисполнением основным должником обязательств по кредитному договору. Досудебная претензия была направлена банком поручителю в пределах предусмотренного договором срока действия поручительства, но претензионная процедура затянулась, так как поручитель дважды запрашивал у кредитора дополнительные документы и в конечном итоге в выплате банку было отказано на том основании, что к этому моменту срок поручительства уже истек.

Банк обратился в суд, и суды трех инстанций исковые требования банка удовлетворили, ссылаясь на то, что действия, необходимые и достаточные для получения платежа, банк совершил до окончания срока действия поручительства, поэтому поручитель не вправе был отказать в выплате.

Определением Верховного суда РФ от 16 февраля 2023 г. № 305-ЭС22-23203 эта позиция признана неправомерной исходя из того, что в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство не считается прекратившимся при условии, что кредитор в установленный срок предъявил к поручителю иск (то есть реализовал свое требование в процессуальной форме). Кроме того, банк должен был принять во внимание тот факт, что по общему правилу на рассмотрение претензии должнику отводится не более 30 календарных дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ), но в данном случае исковое заявление было предъявлено спустя значительный период времени после направления претензии.