Налогоплательщик (организация) обратился в суд после того, как налоговая инспекция начислила транспортный налог по зарегистрированному на нее автомобилю, а впоследствии и выставила требования.

В ходе разбирательства выяснилось, что в 2015 году организация составила акт о списании данного транспортного средства в связи с непригодностью для дальнейшей эксплуатации, пакет документов был передан в регистрирующий орган – ГИБДД. Сотрудники МВД отметку «утилизирован» в акте-то поставили, а вот в АИС ГИБДД автомобиль с регистрации снят ими не был. По этой причине ФНС и продолжала начислять налоги. Только лишь при повторном обращении организации в 2021 году в ГИБДД данный автомобиль сняли с учета.

Суд первой инстанции углубляться в проблему не стал и пришел к простому выводу: «Автомобиль стоит на учете – платите налоги!», отказав в удовлетворении исковых требований заявителя.

А вот апелляционная и кассационная инстанции с мнением суда первой инстанции не согласились, ссылаясь на то, что вина организации в неснятии автомобиля с учета отсутствует. В данном случае – это виновные действия ГИБДД. Соответственно, оснований для начисления и уплаты транспортного налога в отношении спорного автомобиля не имеется (постановление АС Дальневосточного округа от 02.11.2022 по делу № А59-5615/2021).