Такой вывод содержится в Определении СК по экономическим спорам Верховного суда РФ от 25 мая 2021 г. № 301-ЭС20-22905. Верховным судом РФ были отменены судебные акты, согласно которым организации было отказано в возмещении расходов на представителя, которые она понесла по делу, состоявшемуся в ее пользу. Нижестоящие суды, отказывая в удовлетворении иска, указали, что исходя из представленных документов нельзя определить размер вознаграждения исполнителя за участие именно в рассматриваемом деле. ВС РФ, отменяя данные решения, указал, что представленными обществом документами (договором, ежемесячными актами приема-передачи с отчетами, в которых указаны конкретные услуги со ссылкой на номер дела, платежными поручениями на оплату оказанных в соответствующем месяце услуг) усматривается связь между понесенными обществом расходами и рассмотренным делом. Если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена, суд, исходя из принципа разумности, вправе самостоятельно оценить размер расходов на представителя. Ответчиком не было представлено доказательств чрезмерности заявленной обществом суммы, рассчитанной исходя из ставок, утвержденных региональной палатой адвокатов. Отсюда суд определил, что отказ во взыскании судебных расходов явился неправомерным.