Так, организация оказалась права в споре по взысканию с нее штрафа за несвоевременное представление сведений о доходах работников по форме 2-НДФЛ с признаком «1». Судом был принят во внимание факт своевременной подачи тех же сведений по той же форме, но с признаком «2». Итак, был сделан вывод о том, что требуемые сведения в действительности были поданы. Однако мировой судья оштрафовал бухгалтера, указав, что выводы суда не имеют преюдициального значения в ее деле.

Не согласившись с выводами мирового судьи, бухгалтер обратился в Конституционный суд РФ за решением спора о правомерности ее действий. Проверив все обстоятельства дела, КС пришел к выводу, что спорная норма не противоречит Конституции и предполагает, что если действия организации – налогового агента не были признаны правонарушением, то суды обязаны специально обосновать возможность применения этой нормы в отношении бухгалтера. Таким образом, одни и те же обстоятельства не должны иметь разные правовые последствия при привлечении к ответственности налогового агента (организации). Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 12 мая 2021 г. № 17-П судебные решения в отношении заявительницы должны быть пересмотрены.