Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08.06.2022 по делу № 12-186/2022 подтверждена позиция ревизоров о том, что в бухгалтерской отчетности обязательно должны быть указаны суммы просроченной «дебиторки». Так, при проведении проверки в учреждении был выявлен факт искажения бухгалтерской отчетности. В Сведениях по кредиторской и дебиторской задолженности (ф. 0503769) по состоянию на 01 июля и 01 октября учреждение не отразило суммы просроченной дебиторской задолженности, которые были выявлены в предыдущие годы. Бухгалтер посчитал, что по просроченной дебиторской задолженности действует правило, указанное в положениях Инструкции № 33н. А именно, с учетом того, что сумма долга должна быть подтверждена контрагентами в ходе инвентаризации и только после этого включена в отчетность, она и не была там указана. Инвентаризация проводится только перед составлением годового отчета, соответственно неподтвержденные суммы нельзя было, по мнению бухгалтера, включать в промежуточную отчетность. Суд и ревизоры посчитали такую позицию незаконной и необоснованной, указав, что Инструкция № 33н не содержит требования о проведении в течение года инвентаризации в целях подтверждения показателей промежуточной отчетности. В этой связи, если в учете числится задолженность, ее обязательно вносят в отчет, вне зависимости от того, подтверждена ли она контрагентом.