Определение Конституционного суда РФ от 17 июля 2018 г. № 1816-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свистуна Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Участвовавший ранее в приватизации иного жилья гражданин оспорил конституционность нормы, в силу которой его согласие на приватизацию спорного жилья не требовалось.

Конституционный суд РФ отказал в рассмотрении жалобы.

С 2012 г. согласие на приватизацию требуется только от тех, кто правом на нее еще не воспользовался. Сама по себе эта норма не ограничивает права граждан на единственное жилье и не ставит их в неравное положение с лицами, приватизировавшими его и получившими возможность им распоряжаться.