Дело № 8Г-2592/2025, рассмотренное Шестым КСОЮ 27 февраля 2025 года, касалось врача-кардиолога, принятой на работу в Шебекинскую ЦРБ в 2020 году. Согласно трехстороннему договору между врачом, больницей и Минздравом Белгородской области она должна была отработать 5 лет, получив за это единовременную выплату в размере 1 млн рублей.

Осенью 2022 года врач подала заявление об увольнении по собственному желанию, мотивируя это ежедневными обстрелами Шебекино и необходимостью покинуть город с несовершеннолетним ребенком и пожилыми родителями.

Минздрав Белгородской области обратился в суд с требованием вернуть не отработанную часть выплаты и неустойку, общая сумма требований составила около 1 млн руб.

Первая и вторая инстанции удовлетворили иск, указав, что договор предусматривал освобождение от возврата выплаты только при чрезвычайных обстоятельствах, признанных таковыми Правительством РФ или Белгородской области. Однако режим «Чрезвычайная ситуация» в регионе был введен лишь в апреле 2023 года, а врач уволилась в ноябре 2022 года.

Кассационный суд направил дело на пересмотр в апелляцию, отметив, что врач объясняла неисполнение условий договора непредвиденными и уважительными причинами: обстрелами города, атаками беспилотников и переводом детей на дистанционное обучение. Она также указала, что потратила выплату на приобретение жилья в городе, но была вынуждена уехать из-за обстоятельств.

Суды не учли данные обстоятельства как юридически значимые и не дали им правовой оценки. Кассационный суд посчитал это формальным подходом к делу, где гражданин является слабой стороной в отношениях с властью, что нарушает задачи гражданского судопроизводства по обеспечению справедливой и эффективной судебной защиты.