Организация обратилась в суд с требованием признать недействительным п. 26 Правил ведения РНП. Заявитель утверждал, что данная норма противоречит ч. 9 ст. 104 Закона № 44-ФЗ, которая предусматривает исключение информации из РНП.

По мнению истца, оспариваемая норма не предусматривает полного исключения информации, даже в случае незаконного включения сведений об организации в РНП, поскольку эта информация остается доступной. Это, по мнению истца, наносит ущерб деловой репутации компании.

Однако ВС РФ не поддержал доводы истца. Суд в решении от 11 февраля 2025 г. № АКПИ24-1033 указал, что п. 26 Правил ведения РНП соответствует положениям ч. 9 ст. 104 Закона № 44-ФЗ, устанавливая процедуру исключения информации путем размещения соответствующей записи. Сохранение исключенной информации необходимо для обеспечения достоверности реестра и поддержания доверия к нему со стороны третьих лиц. Доступ к этим данным не препятствует защите прав заинтересованных лиц и не нарушает их законные интересы, поскольку актуальными являются более поздние сведения о поставщиках.