В своем постановлении от 27 мая 2024 г. № 25-П Конституционный суд РФ проверил конституционность п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые определяют, какие действия наследника могут рассматриваться как фактическое принятие наследства.

Заявитель обратился в КС РФ с жалобой, так как суды отказали в удовлетворении его иска об установлении факта принятия наследства и признании его права собственности на наследственное имущество. Суды пришли к выводу, что наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя само по себе не свидетельствует о принятии наследства.

После рассмотрения жалобы КС РФ разъяснил, что наличие регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое является частью наследственной массы, не заменяет предусмотренные ГК РФ способы принятия наследства. Однако, учитывая имущественную ценность таких объектов, нельзя предполагать, что наследник не заинтересован в их принятии. Поэтому, если регистрация сохраняется в течение длительного периода времени после открытия наследства, вплоть до возникновения спора о статусе жилого помещения, суд может учесть это обстоятельство, вместе с другими доказательствами, как основание для признания гражданина принявшим наследство.