В письме Минфина России и Федерального казначейства от 11.01.2024 № 02-06-06/950, 07-04-05/02-253 финансовые специалисты предоставили разъяснения относительно особенностей формирования годовой бюджетной и бухгалтерской отчетности, утверждая, что кредиторская задолженность с заявительным характером не считается просроченной. Аналогичные разъяснения приведены в постановлении Конституционного суда РФ от 22 июня 2023 г. № 34-п.

В своих разъяснениях специалисты указали, что срок исполнения задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, обусловлен датой вступления решения суда в законную силу (письма Минфина России от 24.05.2019 № 02-09-07/37960 и от 16.05.2017 № 02-06-10/29607).

Возникает закономерный вопрос о том, каким образом определить срок исполнения задолженности, если основанием для возникновения обязательств является непосредственно судебное решение?

Стоит заметить, что судебные акты не включены в перечень оснований возникновения расходных обязательств у публично-правовых организаций. Само по себе вступление в силу такого решения не является основанием считать кредиторскую задолженность просроченной, поскольку должник не вправе перечислять денежные средства самостоятельно. Более того, совершение уполномоченными органами действий по исполнению судебных актов не может рассматриваться как несвоевременное исполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения. Следовательно, кредиторская задолженность также не может считаться просроченной до истечения трехмесячного срока, установленного для исполнения судебных актов. Нарушение срока направления исполнительного документа является основанием для списания задолженности со счетов, однако такое списание не означает признание задолженности просроченной.