В письме ФНС России от 05 февраля 2024 г. № СД-2-3/1529 указывается, что при наличии подтверждения отсутствия виновных лиц в недостаче или в хищении для целей исчисления налога на прибыль налогоплательщик может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков. Однако ФНС России указывает на необходимость учета подходов, которые были сформированы судебной практикой. В Решении ВАС РФ от 04 декабря 2013 г. № ВАС-13048/13 указано, что, если НК РФ не предусмотрено специальное регулирование по учету недостачи товаров в магазинах самообслуживания, которая не связана с естественной убылью и происходит в результате необнаруженных хищений покупателями в торговых залах в неустановленное время, эти убытки могут быть учтены для целей налогообложения на основании п. 2 ст. 265 НК РФ.

По мнению ФНС, такая позиция согласуется с той, которая изложена в Определении Конституционного суда РФ от 24.09.2012 № 1543-О. Так, пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ не содержит указания на документы, которые могут подтвердить отсутствие виновных лиц в случае недостачи материальных ценностей, и не ограничивает налогоплательщика в возможности подтвердить правомерность учета соответствующих расходов.