Рассмотрим Определение СК по экономическим спорам Верховного суда РФ от 13 февраля 2024 г. № 305-ЭС23-18507, где разъясняются нюансы установления ответственности исполнителя за ненадлежащее оказание консультационных услуг. Так, согласно материалам дела, организация заключила договор с исполнителем на разработку методики списания товарных потерь для целей расчета налога на прибыль. Заказчик применил методику, но впоследствии налоговая инспекция доначислила ему налоги, пени и штрафы.

Заказчик потребовал взыскать с исполнителя убытки (уплаченное вознаграждение и санкции налоговой), ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске, ссылаясь на договорное условие, согласно которому ответственность за управленческие решения возлагалась на заказчика. Верховный суд РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее:

1. Ограничение ответственности исполнителя не означает его полное освобождение от достижения намеченного результата.

2. Суды не проверили, повлекло ли ненадлежащее исполнение обязанности исполнителем причинение убытков.

3. Не учтены:

- цель договора – получение заказчиком методики, обеспечивающей корректное списание товарных потерь;

- доказательства ненадлежащего качества методики;

- степень влияния действий заказчика на доначисление налогов.