Владелец помещения, подвергшийся проверке в сфере пожарной безопасности по контролю за ранее выданным предписанием, усмотрел наличие оснований для признания результатов проверки недействительными. Основной момент, на котором он хотел сыграть, – участие в проверке специалистов ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ (испытательной пожарной лаборатории ФГБУ судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы), которые не были указаны в решении о проведении этого КНМ.

Помимо этого, указанная лаборатория не была аккредитована в национальной системе аккредитации.

Кассационным определением Седьмого КСОЮ от 07 июня 2023 г. по делу № 8а-8934/2023 в удовлетворении исковых требований заявителю было отказано, исходя из следующего:

- несмотря на то, что в проведении проверки принимали участие иные специалисты, не указанные в решении о проведении такой проверки, ими проведены исследования звука и произведены замеры ступеней, по результатам которых органом пожарного надзора был сделан вывод об исполнении требований выданного ранее предписания и отсутствии нарушений прав административного истца;

- орган пожарного надзора, вынося предписание, не учитывал исследования специалистов ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ, хотя вопросов к квалификации этих специалистов ни у кого не возникало;

- доводы о признании предписания недействительным из-за того, что в проверке принимали участие специалисты государственного экспертного учреждения, не указанные в решении о проведении проверки, не имеющие аккредитацию (в соответствии со ст. 34 Закона о госконтроле, она является необязательной), являются несостоятельными ввиду отсутствия грубого нарушения;

- сам факт участия специалистов, не указанных в решении о проведении проверки, не может быть расценен как грубое нарушение порядка проведения проверки, влекущее безусловное признание предписания недействительным.